Privatne e-poruke Matta Hancocka neće se pregledavati, kaže broj 10

U veljači 2021. sud je utvrdio da je sada bivši ministar zdravstva Matt Hancock postupio protuzakonito kada nije otkrio detalje ugovora dodijeljenih tijekom pandemije koronavirusa. Odjel za zdravstvo i socijalnu skrb (DHSC) podijelio je stotine milijuna funti vrijedne ugovore s dobavljačima tijekom pandemije koronavirusa, a sada je sudac presudio da je bivši državni tajnik za zdravstvo i socijalnu skrb prekršio svoju zakonsku obvezu objavljivanja tih ugovora obavijesti o dodjeli u roku od 30 dana propisanom zakonom.

Sada, bivši ministar zdravstva, koji je prošlog mjeseca bio prisiljen dati ostavku uhvaćen je kako ljubi svog pomoćnika na poslu , utvrđeno je da je koristio svoju osobnu e-poštu za razgovor i osiguranje ugovora na početku pandemije koronavirusa. Velike količine zapisa o donošenju odluka oko ključnih ugovora, uključujući pregovore o ugovorima o OZO, program testiranja i praćenja i nadzor strategije domova za njegu, ne postoje jer je Hancock koristio svoju osobnu e-poštu za korespondenciju, priznao je Downing Street.

Evo poigravanja svega što trebate znati o tome kako je Matt Hancock djelovao ilegalno tijekom pandemije COVID-19.

Što je Matt Hancock učinio protuzakonito?

Obično postoji konkurentni natječajni postupak za državu koja dodjeljuje ugovore za usluge. Konkurentni natječaj, koji se također naziva otvorenim natječajem ili javnim natječajem, je kada organizacija javnog sektora objavi ugovor kako bi pozvala konkurentne ponude dobavljača, često u potrazi za najboljom vrijednošću i kvalitetom usluge. Međutim, kako je pandemija izbila početkom 2020., došlo je do žurbe da se osigura oprema i usluge kako bi se uhvatili u koštac sa sve zabrinjavajućim širenjem virusa u Ujedinjenom Kraljevstvu, a taj je proces pao sa strane.

Osim obavijesti o nadmetanju, Vlada je po zakonu dužna objaviti obavijest o dodjeli ugovora u roku od 30 dana o dodjeli bilo kakvih ugovora za javna dobra ili usluge u vrijednosti većoj od 120.000 £. Ovdje je utvrđeno da su Matt Hancock i njegov odjel postupili nezakonito, jer nisu bili transparentni s javnošću prilikom dodjele ugovora. U veljači 2021. konzultantska tvrtka Tussell za nabavu otkrila je da je DHSC gotovo potrošio 15 milijardi funti na ugovore o OZO s različitim tvrtkama do početka listopada 2020 , no objavljeno je samo 2,68 milijardi funti tih ugovora, prema The Guardianu

kako prestati biti pasivno agresivan

Neprofitna organizacija Good Law Project (GLP) poduzela je pravni postupak protiv DHSC-a zbog propusta da otkrije detalje o dodijeljenim ugovorima i bila je uspješna. Sudac je rekao da nema spora da je bivša zdravstvena tajnica postupila protuzakonito jer nije objavila detalje u roku od 30 dana od potpisivanja ugovora, a javnost ima pravo znati gdje su otišle 'ogromne' potrošene svote i kako su ugovori dodijeljeni.

U pismu koje su njegovi odvjetnici poslali 13. srpnja, GLP je zatražio od vlade da pretraži privatnu e-poštu Matta Hancocka nakon što je Downing Street priznao da je bivši ministar zdravlja koristio njegovu osobnu adresu za obavljanje državnih poslova. Grupa za kampanju rekla je da treba provjeriti njegovu pristiglu poštu kako bi bila transparentnost oko dodjele ugovora o COVID-u na početku pandemije. Međutim, vlada je odbacila argument, rekavši da je pretraga Hancockovih osobnih e-mailova bila ' niti nužna niti razmjerna ,' prema BBC News.

WPA Pool/Getty Images News/Getty Images

Dobro, ovo je sve prilično zgodno , rekla je direktorica Good Law Projecta Jo MaughamNeovisni. Jasno je da je Hancock koristio njihove privatne e-mail adrese za službene poslove. Ali državni odvjetnici i dalje neće pretraživati ​​te e-poruke. Bojite se onoga što bi mogli pronaći?

Zastupnicima nije zabranjeno korištenje osobnih mailova za obavljanje državnih poslova, ali podliježu određenim smjernicama kada je riječ o tome sadržavaju li komunikacije 'bitne rasprave ili odluke. Ako je to slučaj, ministri bi trebali 'poduzeti korake kako bi osigurali da relevantne informacije budu dostupne', kao što je kopiranje e-mailova sa svog osobnog računa na državni račun, ali to je prema nahođenju zastupnika.

Upravo zbog toga ministri koriste privatne e-mailove - kako bi izbjegli nadzor i odgovornost, rekla je zamjenica čelnika Laburističke stranke Angela Rayner. Vlada je već priznala da su ministri koristili privatne e-mailove za obavljanje službenih vladinih poslova. Ovo smrdi na još jedno lukavo zataškavanje.

Za koga su bili ugovori?

ZaČuvar, GLP je istaknuo tri ugovora o OZO-u kako bi ilustrirao njihov slučaj: ugovor vrijedan 252 milijuna funti za nabavu maski za lice s financijskom tvrtkom, Ayanda Capital; ugovor vrijedan 108 milijuna funti s Clandeboye Agencies, koji je prije isporučivao samo konditorske proizvode; i ugovore o OZO-u u vrijednosti od 345 milijuna funti s tvrtkom koja posluje kao Pestfix.

Zašto je to važno?

Ne samo da je u javnom interesu da vlada bude transparentna u dodjeli javnih ugovora, već i objavljivanje detalja ugovora omogućuje revizijskim tijelima kao što je NAO da 'pregledaju i postavljaju pitanja o ovim izdacima, rekao je Justice Chamberlain.

sanja da me slijede

Javnost je imala pravo vidjeti kome ide taj novac, na što se troši i kako su dodijeljeni predmetni ugovori, dodao je.

Što je Matt Hancock rekao u svoju obranu?

U odgovoru na presudu, vlada je rekla da u potpunosti prepoznaje važnost transparentnosti, navodi BBC. Međutim, bivši ministar zdravstva odbacio je presudu da je prekršio zakon kao samo odgođena papirologija. Govoreći daljeSky News21. veljače Hancock je rekao: Mislim da bi bilo koji državni tajnik na mojoj poziciji apsolutno podržao moje dužnosnike da rade pravu stvar – spašavaju živote.

Nešto od papirologije je malo kasnilo i apsolutno podržavam svoj tim koji je odradio fenomenalan posao u nevjerojatno teškim okolnostima, dodao je. Sva ova pravila – slijedili smo ih apsolutno transparentno.

Koje su pravne posljedice?

Sudac Chamberlain priznao je da je razumljivo da je pozornost usmjerena na nabavku onoga što se smatralo potrebnim za spašavanje života tijekom situacije bez presedana s kojom se DHSC suočio tijekom pandemije. Međutim, t povijesni propust odjela da objavi pojedinosti o dodijeljenom ugovoru tijekom pandemije bio izgovor, a ne opravdanje.

Zasad nije bilo vijesti hoće li se Matt Hancock suočiti s kakvim posljedicama.

Ovaj je članak izvorno objavljen 22. veljače 2021