Najveći prioriteti zagovornika abortusa u sljedeće 4 godine

Teksas je 2013. implementirao niz zakona usmjerenih na pružatelje usluga pobačaja, zatvaranje više od polovice državnih klinika od 40-ak preko noći. Osnivačica, izvršna direktorica i predsjednica jedne takve klinike, Amy Hagstrom Miller iz Whole Woman’s Health, smatrala je da nema druge mogućnosti osim tužiti državu kako bi zaštitila pravo Teksašana na izbor. Ipak, kao sada značajan slučajZdravlje cijele žene protiv Hellerstedtaprobijajući se kroz federalni sudski sustav, često joj se postavljalo pitanje: Jeste li spremni riskirati prava na pobačaj cijele zemlje? Podnošenje predmeta Vrhovnom sudu može dovesti do aRoe protiv Wadea-odluka na razini — proširenje prava za cijelu naciju — ili suprotno.

Devet godina kasnije, i sa tri predmeta o reproduktivnim pravima koja su trenutno u sustavu federalnog suda , Hagstrom Miller nalazi se u situaciji sa slično visokim ulozima. Iako je Vrhovni sud rekao da je pristup sigurnim, legalnim pobačajem bio ustavno pravo prije 48 godina, pokret protiv izbora stalno je umanjio zaštitu sadržanu uSrnakroz ograničenja i zabrane . Listopadska potvrda SCOTUS-a sutkinje Amy Coney Barrett, koja je javno protiv izbora, bila je još jedan udarac pokretu za reproduktivna prava, rekli su tada zagovornici.

Hagstrom Miller kaže: Morate se zapitati: 'Kakva bi se poboljšanja ili poništavanja mogla dogoditi?' ako sud presudi na ovaj ili onaj način.

No, dok je donošenje slučajeva SCOTUS-u bio jedan od jedinih načina da se zaštiti nacionalni pristup pod predsjednikom Trumpom i Kongresom u kojem dominiraju republikanci, mnogo se toga promijenilo u samo tri mjeseca. S inauguracijom predsjednika Joea Bidena u torbi, grupe za izbor spremaju se ne samo na očuvanje statusa quo, već i na proširenje pristupa pobačaju - i prava - diljem zemlje.

Odavno znamo da obećanje oRoe protiv Wadeanikada nije bio stvaran za radne obitelji u Americi, Kelsey Ryland, suredateljica Sve* Iznad svega , organizacija politike i strategije reproduktivne pravde,kaže Bustle. Zato je, dodaje, sada vrijeme da se ponovno zamisli štoSrnamože učiniti za ljude. Sudovi su jedan dio zaštite pristupa skrbi za pobačaj, ali nisu naša spasonosna milost.

potpisuje da je prvi spoj dobro prošao

U nastavku četiri zagovornika reproduktivnih prava objašnjavaju koji su im najveći prioriteti u sljedeće četiri godine.

Kraj ekonomske marginalizacije

Glavni prvi korak ka proširenju pristupa reproduktivnoj zdravstvenoj zaštiti u Sjedinjenim Državama neovisno o sudskom sustavu bio bi ukidanje Hydeov amandman , godišnji proračunski račun koji zabranjuje saveznim sredstvima plaćanje pobačaja. Pod Hydeom, osobe upisane u Medicaid ne mogu koristiti to zdravstveno osiguranje za prekid trudnoće, osim u ograničenim slučajevima. Ovaj proračunski detalj sprječava najsiromašnije Amerikance od primanja iste zdravstvene skrbi koju imaju njihovi bogatiji, privatno osigurani vršnjaci. Bez osiguranja, pobačaj u prvom tromjesečju košta oko 500 dolara u Sjedinjenim Državama samo za proceduru; mnoge klinike naplatiti do 250 USD dodatnih naknada .

Bidenova administracija se obvezala ukloniti zabrane pokrivanja pobačaja poput Hydea iz proračuna, a tanka demokratska većina i u Domu i u Senatu znači da je to moguće. No Ryland naglašava da je Hyde samo jedan dio slagalice. Ranije ovog mjeseca All* Above All objavio je a prijedlog politike koji bi holistički riješio kako ekonomska marginalizacija sprječava ljude u dobivanju sveobuhvatne reproduktivne skrbi. Osim ukidanja Hydea, prijedlog ukazuje na podizanje federalne minimalne plaće na 15 dolara po satu, ukidanje plaća s napojnicama, zaštitu osnovnih radnika od deportacije i uključivanje radnika s niskim plaćama u napore za gospodarski oporavak kao akcije koje Biden-Harrisova administracija mogu potrajati u prvih 100 dana.

Imamo sjajnu priliku s novom upravom i stvarno pozivamo administraciju Biden-Harrisa da se hrabrije vrati, kaže Ryland. To je ono što mislimo kada to kažemoSrnanikad dosta. Ljudima su potrebna sveobuhvatna i hrabra rješenja kako bi napredovali i dobili potrebnu skrb.

Donos novca ljudima, brzo

Yamani Hernandez , izvršni direktor Nacionalna mreža fondova za pobačaj , ponavlja potrebu za Hydeovim ukidanjem, ali dodaje da postoji mnogo više troškova koji idu u prekid trudnoće. Zato je Hernandezova organizacija svoju prošlu godinu usredotočila na provedbu procesa udruživanja sredstava, u pripremi za sve promjene koje bi SCOTUS-ova konzervativna supervećina mogla donijeti.

Sredstva za pobačaj pomažu ljudima da priušte i proceduru i povezane troškove, kao što su smještaj, novac za plin ili skrb za djecu. Hernandez objašnjava da većina fondova nije u mogućnosti platiti punu cijenu pobačaja za svaku osobu koja nazove. Općenito, oni će dati zalog od određenog iznosa u dolarima, a zatim će pacijentkinju uputiti na druge fondove koji bi mogli pomoći u doprinosu ostatka, tako da pacijent učinkovito financira svoj pobačaj.

Želimo zatvoriti taj jaz kako ljudi ne bi morali zvati oko pet različitih fondova kako bi dobili 50 dolara ovdje, 200 dolara tamo, kaže Hernandez. U prosjeku, fond za pobačaj može financirati oko 1 od 4 osobe koje nazovu. Želimo prikupiti dovoljno novca da ti proračuni budu veći.

debela djevojka kut snimka

Program udruživanja sredstava sada se pilotira u određenim regijama zemlje. Pacijenta se uparuje s voditeljem slučaja s punim radnim vremenom koji će ga pratiti tijekom cijelog procesa, oduzimajući im posao s pozivanjem različitih fondova.

Promjena propisa

Konzervativna supervećina Vrhovnog suda donijela je svoju prvu odluku o pristupu pobačaju početkom siječnja, kada je odobrila zahtjev Trumpove administracije da se ponovno uvedu ograničenja pobačaja lijekovima koja su privremeno ukinuta zbog pandemije. Sada pacijenti moraju osobno preuzeti mifepriston (iako ga uzimate kod kuće), umjesto da im ga šalju poštom.

Ovakve odluke objašnjavaju zašto Kirsten Moore, ravnateljica Projekt proširenja pristupa pobačaju lijekovima (EMAA). , oduvijek se fokusirao na promjenjivu politiku Uprave za hranu i lijekove (FDA), umjesto da pokušava promijeniti zakone. U konačnici, sve se svodi na jedan FDA program, tzv Procjena rizika i strategije ublažavanja (REMS), koji regulira visokorizične lijekove poput kemolijekova kako bi se osigurala njihova sigurna upotreba. Mifepriston, međutim, sigurnije je uzimati nego Tylenol , a za razliku od kemo lijekova, uzima se kod kuće.

Biden-Harrisova administracija mora rano progovoriti i izraziti zabrinutost zbog odluke Vrhovnog suda... [i] potaknuti FDA da poduzima potpunu reviziju REMS-a, kaže Moore. Ona se nada da će, bez straha od odbijanja Trumpove administracije u vezi s propisima o mifepristonu, FDA biti spremna ponovno procijeniti kako pacijenti mogu dobiti ovaj lijek.

Stvaranje promjena na terenu

Još jedan ključan način rada oko Vrhovnog suda? Promijenite srca i umove na terenu. Kad bismo mogli napraviti pomak u Teksasu poput onoga što se dogodilo u Georgiji, mogli bismo spriječiti da ti zakoni u potpunosti uđu u sudski sustav, kaže Hagstrom Miller. Puno je jeftinije uopće blokirati donošenje zakona nego blokirati stupanje zakona na snagu [...] a to bi bilo moćnije i dugotrajnije od bilo kojeg sudskog postupka.

Rachel Rebouché , pomoćni dekan za istraživanje i James E. Beasley profesor prava na Sveučilištu Temple, dodaje da je pandemija promijenila način na koji su ljudi navikli tražiti skrb. Virtualne klinike, internetske ljekarne, pacijenti kojima se šalju lijekovi za pobačaj – sve će to postati još važnije sada kada su FDA ograničenja za slanje tableta za pobačaj s lijekovima ponovno na snazi, ali pandemija se nastavlja.

Rebouché je optimističan da će, bez obzira na promjene politike, pacijenti i pružatelji usluga uskočiti kako bi popunili praznine. Postat će tržišta abortusa koja pokušavaju zadovoljiti potrebe pustinja za pobačaje. To će imati troškove. Ljudi će putovati. Samostalni pobačaj će skočiti i bit će posljedica. Ali vjerojatno će postojati i [financijski] poticaji za iznalaženje načina za potporu tim tržištima i mislim da ljudi upravo to traže, kaže ona. Ako se ne možete osloniti na Vrhovni sud i Ustav za zaštitu, onda državni propisi, federalne akcije, neformalne mreže i uslužna infrastruktura moraju biti pravi put.